sortir du nuclèaire

Jeudi 15 juin 2006
XXXXXXXXXXX
YYYYYYYYYYY
Membres du Réseau
"Sortir du nucléaire"
à M/Mme le Préfet ou M/Mme le Maire ou M/Mme le Député

Objet : enquête publique sur la construction du réacteur nucléaire EPR
Remise du Document confidentiel défense. Soutien à Stéphane Lhomme

Madame, Monsieur,

Le gouvernement vient de fixer les dates de l'enquête publique sur la construction du réacteur EPR : du 15 juin au 31 juillet, c'est-à-dire… à cheval sur la Coupe du monde de foot et les vacances d'été ! Une nouvelle preuve du mépris de la Démocratie par les autorités pronucléaires.

Aussi, comme c'est le cas aujourd'hui même simultanément dans de nombreuses villes partout en France, nous vous remettons une copie du Document confidentiel défense qui reconnaît que le réacteur nucléaire EPR n'est pas conçu pour résister à un crash suicide.

Les autorités françaises et les entreprises EDF et Areva utilisent le secret défense pour abuser la population. Par exemple, Mme Lauvergeon (PDG d’Areva) a déclaré lors des Rencontres économiques d’Aix-en-Provence consacrées au terrorisme : "Le réacteur EPR a été conçu pour résister à tout, y compris les chutes d’avion". (cf dépêche AFP, 9 juillet 2005)

Or, dans le Document confidentiel défense on peut lire entre autres :

- "Les hypothèses relatives à l'impact [d'un avion] doivent assurer une couverture « raisonnable » du risque et ne peuvent prétendre couvrir toutes les éventualités." Cette seule phrase, véritable aveu, suffit à clore le débat. Mais on peut néanmoins pointer d'autres éléments :

- "Compte-tenu qu'une centrale nucléaire ne forme pas un très grosse cible et qu'elle est nettement moins haute qu'un immeuble de grande hauteur, il est sans doute assez difficile pour un pilote non chevronné de viser très précisément une zone sensible". Ce raisonnement, fort peu scientifique, est d'autant moins convaincant que, le 11 septembre 2001, ces pilotes "non chevronnés" ont malheureusement prouvé qu'ils étaient capables de véritables prouesses…

- "Un impact en vol horizontal stabilisé supposerait un vol a très basse altitude à peu près impossible à envisager sauf peut-être pour certains sites en bord de mer". Or, l’EPR est justement prévu à Flamanville (Manche), en… bord de mer ! Est-il nécessaire d'en rajouter ?

De même que notre camarade Stéphane Lhomme, mis en garde à vue le 16 mai par la DST, nous risquons, en détenant et en diffusant ce document, une peine de 5 ans de prison et une amende de 75 000 euros. Mais, par cette action de "désobéissance civique", nous prenons nos responsabilités de citoyens, nous dénonçons le mensonge (commis, qui plus est, sous couvert du secret défense) et le danger nucléaire imposé aux citoyens. Notez d'ailleurs que nous ne mettons personne en danger puisque l'EPR n'existe que sur le papier. Il suffit donc… de ne pas le construire.

La seule façon de résister à d'éventuelles attaques est de réduire notre vulnérabilité, et donc de ne pas avoir de centrales nucléaires. Pour le moins, il ne faut pas construire de nouveaux réacteurs. Nous vous demandons donc de prendre vous aussi vos responsabilités et, muni du document confidentiel défense ci-joint, de vous engager contre la construction de l'EPR.

Signature(s)

Tu crois que quelqu'un va lire ce que tu as écris???

il l'a pas écrit, c'est un copier coller !
tricheur !!!

oui mais ca y est deux fois de suite en faite et c'est pas moi qui l'est écris je l'ai recu par mail

donc si t'as pas vu que c'était écrit 2 fois
c'est que toi non plus tu ne l'a pas lu !!!

je l'ai lu qu'une fois que je l'ai copié

Je l'ai déjà reçu ton truc, et moi je ne l'ai pas lu, désolé, pas le temps

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/257568.FR.php?rss=true
c'est reparti!
à coup de décret c'est facile de faire passer les choses sans prendre compte des avis.
il y aurait du avoir un décret interdisant les nains qui font des pointes sur les photos